8O 8OJe dis ce que je désire dire, je suis assez dég de cet article donc je n'ai plus rien à ajouter, quant à toi Axelle si tu as un problème dis le moi franco au lieu de bâcher les gens comme tu aimes tant le faire sur ce forum...
, et pis on ne meurt pas d'une hépatite comme ça, il devait avoir des problèmes de santé de ce fait 
[/quote]J'comprends tes interrogations mais le problème avec ce genre d'articles c'est son côté réducteur. Comme si Stéphane n'avait été QUE ça. Le pire est encore dans les sous-entendus, après la lecture de ce torchon on a l'impression que Stéphane était incapable de réagir, de penser. Faire passer Stéphane pour un être soumis et totalement dénué de fierté c'est lui faire insulte. Quant à son éventuelle dépendance à quelque substance que ce soit je pense que ça nous regarde pas. Stéphane était très discret. Il y a des artistes qui se sont exprimés sur leur "dérive", en parler leur a servi de thérapie. Stéphane n'avait manifestement pas décidé de nous en faire part. Et maintenant j'ai envie de dire "à quoi bon". Ça fait 5 ans, il serait p'tet temps de le laisser en paix. Chacun a droit à sa part de mystère.J'aimerai posé une kestion : en lisant l'article, je me suis posé kelkes kestions, Stéphane était-il vraiment comment on le décrit (alcoolique, drogué,....) ? Parce ke je n'ai jamais connu cette période d'Indo mais en y repensant, lors de l'indo-live, il a vraiment l'air dans le gaz ou je ne sais koi.
Je sais ke ça se pose pas mais je me pose de plus en de kestions sur Indo, même si je sais ke leur vie privée n'a rien à voir avec leur talent et kil s'agit tjs du meilleur groupe de rock français.
Merci de répondre à cette kestion délicate
. Je dois reconnaître que ces questions-là me font prendre conscience qu'il y a des plaies qui cicatrisent mal.C'est beau ce ke tu dis.J'comprends tes interrogations mais le problème avec ce genre d'articles c'est son côté réducteur. Comme si Stéphane n'avait été QUE ça. Le pire est encore dans les sous-entendus, après la lecture de ce torchon on a l'impression que Stéphane était incapable de réagir, de penser. Faire passer Stéphane pour un être soumis et totalement dénué de fierté c'est lui faire insulte. Quant à son éventuelle dépendance à quelque substance que ce soit je pense que ça nous regarde pas. Stéphane était très discret. Il y a des artistes qui se sont exprimés sur leur "dérive", en parler leur a servi de thérapie. Stéphane n'avait manifestement pas décidé de nous en faire part. Et maintenant j'ai envie de dire "à quoi bon". Ça fait 5 ans, il serait p'tet temps de le laisser en paix. Chacun a droit à sa part de mystère.J'aimerai posé une kestion : en lisant l'article, je me suis posé kelkes kestions, Stéphane était-il vraiment comment on le décrit (alcoolique, drogué,....) ? Parce ke je n'ai jamais connu cette période d'Indo mais en y repensant, lors de l'indo-live, il a vraiment l'air dans le gaz ou je ne sais koi.
Je sais ke ça se pose pas mais je me pose de plus en de kestions sur Indo, même si je sais ke leur vie privée n'a rien à voir avec leur talent et kil s'agit tjs du meilleur groupe de rock français.
Merci de répondre à cette kestion délicate
Stéphane est un mec que j'ai tout de suite respecté, d'instinct. Jamais rien dans son discours au fil des ans n'a pu émietter ma confiance en lui. Il y a des gens comme ça qu'on "reconnait", qui nous touchent parce qu'ils sont bruts, pas traffiqués, pour moi Stéphane étaient de ceux-là. Et j'ai pas envie de "spéculer" sur sa vie, ses motivations ou ses fêlures car ce serait porter un jugement ou faire de la psychologie à 2 balles. Et j'trouve que Stéphane méritait bien plus que ça.
Pardon c'était un peu long
Indokiss
Sauf que Christophe n'a aucun droit sur Indo. Et son jugement sur la musique que fait le groupe maintenant n'a absolument aucun intérêt. Il n'a jamais fait partie du groupe et ses goûts ne valent pas plus que les nôtres. J'aime pas son méprisEt puis j'en sais rien (même si je vais surement en faire bondir certains), qui de plus proche que Christophe pour parler de Nicola aujourd'hui? Je vois des dizaines de personnes qui parlent de ce qu'ils ne connaissent pas...
.Personne n'a totalement tort dans l'histoire je pense mais un cetain bien plus que les autres...Rien ni personne n'est tout noir, rien ni personne n'est tout blanc...Sauf que Christophe n'a aucun droit sur Indo. Et son jugement sur la musique que fait le groupe maintenant n'a absolument aucun intérêt. Il n'a jamais fait partie du groupe et ses goûts ne valent pas plus que les nôtres. J'aime pas son méprisEt puis j'en sais rien (même si je vais surement en faire bondir certains), qui de plus proche que Christophe pour parler de Nicola aujourd'hui? Je vois des dizaines de personnes qui parlent de ce qu'ils ne connaissent pas...
Et le coup des morceaux de Stéphane qui auraient été ré-arrangés dans son dos pour dévaloriser son travail, franchement quand j'entends les compos de Stéphane pour Indo j'ai pas l'impression qu'elles aient été massacrées !!! (Que ce soit Peter Pan, Ce soir, le ciel ou Satellite...) Quant à la négation du talent de Stéphane par Nicola, ben c'est raté, parce que si tel avait été le cas on aurait jamais entendu un chef d'oeuvre comme She night...
Je trouve le discours de Christophe rempli de contradictions. J'ai l'impression qu'il mélange tout. Et qu'il se donne beaucoup d'importance.
Et puis pour rendre hommage à Stéphane, on n'a pas besoin de parler de Nicola. La personnalité de Stéphane était assez riche comme ça :rolleyes: .
IndoKiss
admettons que " Rien ni personne n'est tout noir, rien ni personne n'est tout blanc..." comme tu dis, ce n'est pas une raison pour étaler sa vie privée et celle de ses proches partout dans le seul but de faire du bruit et de faire parler de lui ... g vraiment l'impression qu'avec des trucs comme ça, Christophe veut se faire connaitre sur le dos de ses frères déjà connus ... mais pas de la même manière qu'eux ... pas en faisant de la musique comme eux mais plutôt en cassant les autres ... sûr c'est moins compliqué :rolleyes: en tout cas, il arrive à ses fins, ça fait parler ... :rolleyes:Personne n'a totalement tort dans l'histoire je pense mais un cetain bien plus que les autres...Rien ni personne n'est tout noir, rien ni personne n'est tout blanc...Sauf que Christophe n'a aucun droit sur Indo. Et son jugement sur la musique que fait le groupe maintenant n'a absolument aucun intérêt. Il n'a jamais fait partie du groupe et ses goûts ne valent pas plus que les nôtres. J'aime pas son méprisEt puis j'en sais rien (même si je vais surement en faire bondir certains), qui de plus proche que Christophe pour parler de Nicola aujourd'hui? Je vois des dizaines de personnes qui parlent de ce qu'ils ne connaissent pas...
Et le coup des morceaux de Stéphane qui auraient été ré-arrangés dans son dos pour dévaloriser son travail, franchement quand j'entends les compos de Stéphane pour Indo j'ai pas l'impression qu'elles aient été massacrées !!! (Que ce soit Peter Pan, Ce soir, le ciel ou Satellite...) Quant à la négation du talent de Stéphane par Nicola, ben c'est raté, parce que si tel avait été le cas on aurait jamais entendu un chef d'oeuvre comme She night...
Je trouve le discours de Christophe rempli de contradictions. J'ai l'impression qu'il mélange tout. Et qu'il se donne beaucoup d'importance.
Et puis pour rendre hommage à Stéphane, on n'a pas besoin de parler de Nicola. La personnalité de Stéphane était assez riche comme ça :rolleyes: .
IndoKiss
Stéphane n'était pas du genre à se mettre en avant... Même si, il est vrai, il s'est effacé de plus en plus. Dans les années 80, il était bien là, et on a en profitéC'est nul qu'il ne fut pas valorisé et mis sous les projecteurs de son vivant
!
.On est d'accordtu as raison mais il faut tout de même admettre que des fois son "absence caméra" est flagranteet c'est dommage et anormal de fimer par exemple (je le dis sans méchanceté ni arrière pensée) un musicien quelconque pendant de longue minute et d'à peine apercevoir un membre fondateur
vive stef
ta conu l'epoque de stef ?tu as raison mais il faut tout de même admettre que des fois son "absence caméra" est flagranteet c'est dommage et anormal de fimer par exemple (je le dis sans méchanceté ni arrière pensée) un musicien quelconque pendant de longue minute et d'à peine apercevoir un membre fondateur
vive stef
@she.night : Excuses-moi mais là, j'ai pas tout suivi quand tu dis "selon Christophe... alors que selon Christophe..." ???Il y a des incohérences dans le discours de Christophe. Je n'en relève ici qu'une seule : selon Christophe, Nicola aurait chercher à dévaloriser le travail de Stefane, ( mais comme l'a dit UltraDM, il existe quand même des perles ! ) mais cela aurait alors porté préjudice à Indochine, puisque de superbes morceaux n'auraient pas été enregistrés, alors que selon Christophe, Nicola aurait tout fait POUR Indochine....
Perso, j'aime plus Indo que comme un simple groupe de musique.Toute cette affaire ne regarde personne, point barre. Je crois que ce qui nous intéresse, c'est le groupe et sa musique ; le reste, je m'en fiche. Cet article est bête, car il met le nez là où on n'a pas le droit de le faire, que Nicola ait été un salaud ou non...
Ah, bah pourtant c'est tout ce qu'ils sont hein... Des musiciens qui font de la musique.Perso, j'aime plus Indo que comme un simple groupe de musique.Toute cette affaire ne regarde personne, point barre. Je crois que ce qui nous intéresse, c'est le groupe et sa musique ; le reste, je m'en fiche. Cet article est bête, car il met le nez là où on n'a pas le droit de le faire, que Nicola ait été un salaud ou non...
Un chanteur qui écrit des nouvelles, un chanteur qui programme un festival, un compositeur qui dessine de jolis dessins, un batteur qui jongle bien, un guitariste interprète anglophone, etc, etc... :rolleyes:Ah, bah pourtant c'est tout ce qu'ils sont hein... Des musiciens qui font de la musique.
Pas pour moi...Ah, bah pourtant c'est tout ce qu'ils sont hein... Des musiciens qui font de la musique.Perso, j'aime plus Indo que comme un simple groupe de musique.Toute cette affaire ne regarde personne, point barre. Je crois que ce qui nous intéresse, c'est le groupe et sa musique ; le reste, je m'en fiche. Cet article est bête, car il met le nez là où on n'a pas le droit de le faire, que Nicola ait été un salaud ou non...
@she.night : Excuses-moi mais là, j'ai pas tout suivi quand tu dis "selon Christophe... alors que selon Christophe..." ???Il y a des incohérences dans le discours de Christophe. Je n'en relève ici qu'une seule : selon Christophe, Nicola aurait chercher à dévaloriser le travail de Stefane, ( mais comme l'a dit UltraDM, il existe quand même des perles ! ) mais cela aurait alors porté préjudice à Indochine, puisque de superbes morceaux n'auraient pas été enregistrés, alors que selon Christophe, Nicola aurait tout fait POUR Indochine....
excuse moi, j'ai pas compris ce que tu n'as pas compris ok merciRemplace par "alors que, toujours selon christophe" au 2e, tu comprendras mieux.
