Thanx LLB, je vois mieux où tu voulais en venir maintenant.
Cela étant, je trouve quand même les critiques "assassines" aussi légitimes que les autres. C'est assez jouissif à lire (si on s'en tient au style de l'écriture, même si comme dans tout il y a des bons et des moins bons), si on fait abstraction de notre avis personnel sur le groupe ou l'artiste visé.
Je ne saurais trop vous renvoyer au génial article de Nicolas Ungemuth dans Rock&Folk, "Les 40 pires groupes de tous les temps" (je sais plus le numéro, je l'ai offert à quelqu'un ^^). Un chef d'oeuvre dans l'écriture, même si bien des fans ont sauté au plafond devant la liste des groupes en question
Dans ce cas, il y a bien d'autres choses à critiquer. Le problème de ce genre de critique assassines, c'est qu'elle prennent volontairement la violence du contre-pied pour provoquer le lecteur, et ça commence à être lourd.
J'ai lu l'article des 40 pires groupes, je n'ai pas sauté au plafond, j'ai juste foutu le mag dans une poubelle tellement c'est pathétique d'en venir là pour essayer de se donner une touche d'originalité ou de vouloir ralier les regards à soi. Taxer Pink Floyd ou Queen de "pires groupes de l'histoire du rock", y'a quand même de quoi se poiler.
.F.T.W.
"Tu sais pourquoi les filles regardent les pornos jusqu'au bout?
Parce qu'elles croient qu'ils se marient à la fin...."
Justement, j'ai jamais autant ri en lisant un article, et je pense que c'était tout à fait intentionnel de la part de l'auteur. Perso je préfère lire ça plutôt que des compte rendu de concert consensuels et sans saveur genre "alors voilà, y avait tant de personnes, z'avaient l'air plutôt contents, même si nous on a pas trop compris le truc, phénomène générationnel bla bla bla..."
Je ne sais pas si nous avons nécessairement besoin d'une telle véhémence pour faire un monde dans lequel il fait bon vivre. Et l'article ne se voulait pas "humoristique", bien au contraire, il participait à l'époque à la ligne éditoriale de Rock & Folk de vouloir se démarquer du reste de la critique en prenant des contre-pieds pas très réfléchis....
.F.T.W.
"Tu sais pourquoi les filles regardent les pornos jusqu'au bout?
Parce qu'elles croient qu'ils se marient à la fin...."
En même temps, ça fait des années que Nicolas Ungemuth casse des institutions du rock dans sa rubrique rééditions, je ne vois donc rien d'opportuniste là-dedans. Sans parler du fait que les mêmes "pires groupes" sont parfois encensés dans le même mag sous d'autres plumes (on peut d'ailleurs repenser à l'exemple d'Indochine : 3.6.3 laminé par Mathieu Cuq puis encensé sous sa forme DVD par Jérome Soligny).
Et encore une fois j'y vois plus du second degré ou de l'autodérision. Pour preuve, Nicolas Ungemuth classe Garbage parmi les pires groupes alors qu'il les avait acclamé dans des critiques de leurs albums...
Contre-argumentez au lieu de l'insulter et de faire des commentaires pathétiques.
Ta critique des réactions de fans est tout aussi facile que la sienne, d'ailleurs... pourquoi ne réponds tu pas aux posts qui ont contre-argumenté? C'est moins facile, hein, on préfére moraliser?
Je n'ai rien à répondre à ceux qui contre-argumentent, car ils le font bien et je n'ai rien à redire. Je donne mon avis sur ce que je trouve être des comportements puérils, c'est tout. Et je crois que tu n'as pas de leçons à me donner, vu ce que tu peux balancer dans la gueule des gens parfois...
Sinon, totalement d'accord avec Camite.
Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul.
Justement, j'ai jamais autant ri en lisant un article, et je pense que c'était tout à fait intentionnel de la part de l'auteur. Perso je préfère lire ça plutôt que des compte rendu de concert consensuels et sans saveur genre "alors voilà, y avait tant de personnes, z'avaient l'air plutôt contents, même si nous on a pas trop compris le truc, phénomène générationnel bla bla bla..."
Il faut de tout pour faire un monde quoi.
En fait je ne trouve pas tellement moins consensuel de systématiquement détruire un groupe. Pour moi c'est exactement le même principe. Ca apporte finalement assez peu de chose. Surtout que là c'est plutôt fait sans grand talent, ça ne fait que véhiculer les idées plus que passées sur le groupe :rolleyes:
Euh attention, quand je parlais de rire devant un article, je parlais de celui de Rock&Folk, pas de celui d'Andrieu hein.
Quant au mot "consensuel", je l'emploie peut-être maladroitement. Je voulais dire par consensuel "neutre", qui ne se "mouille pas". Ungemuth, Andrieu, sont des gens qui se mouillent. Après, libre à chacun d'être d'accord ou pas avec eux. Et s'ils s'en trouvent pour lire leurs articles, c'est effectivement qu'ils ont leurs raisons d'être.
Bon c'est pas vraiment une critique musicale ce texte; c'est plutôt "j'aime pas Indo et je crache dessus en espérant que ça va les decendre" c'est naze et ça ressemble à de la jalousie? un frustré?
