"L'idée était, à l'origine, de réaliser une version remasterisée des chansons en SACD.Mais nous avons eu des problèmes techniques avec les bandes, et on a fait comme a pu. Nicola a prétendu ne pas avoir été consulté, et a exigé, au moyen d'une procédure, l'arrêt de commercialisation du disque" Hervé Deplasse (ancien Double T, BMG, Chef de projet chez Columbia pour "Paradize").indostar a écrit :Merci de l'info. C'est ce qui explique alors sans doute que beaucoup de chansons ont du se faire ré-arranger!ça avait été dit qu'ils avaient eu des problèmes avec certaines bandes.
Vu la durée de vie du SACD, ça ne doit pas être transcendant! Heureusment que ça n'a pas eu le succés escompté, les majors auraient bien aimé ressortir tous les albums des grands artistes en 5.1 pour se faire du blé...dodoz a écrit : J'ai jamais pu écouter ce CD autrement qu'en stéréo, je me demande ce que donne le 5.1.
Le problème avec les bandes expliquerait aussi pourquoi certains morceaux n'ont PAS été modifiés, non ? C'est comme s'ils n'avaient même pas retrouvé les bandes d'époque du "péril jaune"...
Je ne pense pas que le SACD soit forcément mauvais au niveau qualité audio et que c'est pour ça que ça n'a pas marché, c'est surtout arrivé à une période où plus personne n'en avait plus rien à faire de la qualité du son, avec le MP3 dominant, et la dématérialisation de la musique qui va avec le SACD pouvait juste concerner quelques collectionneurs et audiophiles mais avait peu de chance de prendre auprès du grand public en 2000 et quelques (l'argument sonore avait été mis en avant à l'arrivée du CD et je me souviens de la révolution, plus de souffle, plus de craquement...Et ça avait cartonné).