Nicola t’es un connard et tous ceux qui râlent sur ce forum sont des cons !!! (Ceux qui t’encensent aussi ! )
Bon je déconne hein
Je suis assez nouveau sur le forum (avant j’ai jamais trop vu l’intérêt de venir sur un forum car pour moi l’important c’est la musique qu’ils font et le reste c’est un peu superficiel). Mais je trouve que la plupart des avis ici sont plutôt positif, enfin surtout sur ce que j’ai pu lire de BCP.
En même temps c’est un peu normal, c’est un forum de « fans » c'est-à-dire ceux qui aiment le groupe. Pour ceux qui détestent le groupe, qui ne le supportent pas, je ne vois ce qu’ils viendraient faire ici. Quel est l’intérêt ?! Et surtout quelle drôle d’occupation ! Je n’aime pas Lorie, je ne vais pas aller sur son forum et dire que ce qu’elle fait c’est de la merde, etc.
Donc je pense que la plupart des critiques négatives, voire très négatives viennent de personnes déçues (ce fut par exemple mon cas sur le dernier album) ou mécontentes voire lassées (mis à part quelques aigris-râleurs de nature, mais je n’en ai pas vu beaucoup ici…) donc des personnes qui aiment ce que fait le groupe au départ. Aussi les critiques peuvent être d’autant plus virulentes que les fans tiennent au groupe, et elles s’expriment alors à hauteur de déception. De même, à l’image parfaitement inversée des fans qui sont ravis et qui louent avec zèle et talent. Mais c’est sur que quand c’est négatif, ça passe moins bien (et c’est tout à fait normal) et on n’est pas à quelques débordements près non plus.
Après il peut y avoir des déceptions, des frustrations, des critiques et c’est normal. Le seul hic c’est quand elles sont virulentes ou deviennent un peu trop des attaques personnelles. Il peut aussi y avoir un manque de tact. Il faut donc différencier deux types de critiques : celles dues à des déceptions ou des insatisfactions argumentées et les insultes gratuites.
Il y a aussi le fait que le coté négatif ressort plus que le laudatif. Ça choque plus, ça marque plus….
Xxx a dit dans les premières pages : « Je pense que pour le coup l'ingrat c'est lui. La vérité c'est qu'on le met face à ses propres contradictions qui sont de plus en plus nombreuses et collent de moins en moins avec ce qui le rendait fédérateur. » Je suis assez d’accord avec lui. Je remarque de plus en plus de contradictions sur ce que Nicola a pu dire par avant avec ce qu’il dit depuis la sortie du BCP (par exemple « le stade France, ce n’est pas un stade de plus » ou ne pas faire de tournée moniale etc.). Bon je ne veux pas polémique là-dessus et c’est extra-musical tout ça, c’est juste l’éthique du groupe qui est un peu touchée… Je m’en fous un peu de tout ça, car comme je l’ai déjà dit, c’est surtout la musique qui m’intéresse mais ça fait toujours un plus d’avoir un groupe avec une ligne, un style que l’on approuve.
Il y aussi peut-être aussi un peu le coté fan fanatique (est-ce un pléonasme ?) qui fait que quand le Messie indochinois parle, il boire tout ce qu’il dit ! Et il faut aussi s’empresser de le commenter (n’est-ce pas ce que nous faisons là ?!).
Concernant la citation de départ véritablement, ce que dit Nicola est tout à fait compréhensible, quand on fait n’importe quoi dans lequel on s’investi et c’est d’autant plus fort dans le domaine de la création artistique, la critique négative sévère peut blesser. Il faut soit faire avec et essayer de s’en accommoder, soit ne pas aller la chercher. Qui serait assez maso pour aller dans des endroits où on vous lance de la boue ? (Même si je pense que c’est un faux procès fait au forum).
Enfin, ces critiques, c’est peut être aussi que le groupe a un public exigent (et qui ne dit pas amen à tout) ?
Et c’est aussi parce qu’il à un public extrêmement varié (d’âges, de gouts musicaux, etc.) que les avis- appréhensions divergent.
Mais ce que voudrait aussi souligner c’est surtout la bonne ambiance générale qui règne ici. Et j’ai pu remarquer pas mal de taquineries ou de pointes sarcastiques (peut-être pas toujours comprises comme telles) ce qui n’est vraiment pas pour me déplaire !
« Ainsi soit-il. »