Pfff, Dominique a pris la peine d'en faire plusieurs récentes de lui.Platine a répondu : il est rare d'avoir des photos de Dominique seul
Même si effectivement on aurait aimé voir d'autres photos de Dom...... 
Ils ont le mérite de reconnaître qu'ils se servent de l'actualité d'Indo pour vendre de l'info parallèle... C'est un peu tordu quand même...L'actualité (le "3.6.3") voulait que la couverture soit une photo récente d'Indochine en live et fatalement une couv' sur Nicolas, qui a toujours été le leader (idem pour les photos internes, il est rare d'avoir des photos de Dominique seul).
à ce moment là, il aurait du consacrer un article de 4 pages sur INDOCHINE d'aujourdhui ac itw de Nicola et sa troupe... mais bonBah oui puisqu'il était PREMIER au Top Album
) sinon chrystelle va s'enflammer a nouveau 
SUPERBE COMMENTAIRE , tu as eu entièrement raison, bikose, je n'ai pas compris que la couverture soit avec NICOLA (maintenant ) + EX , alors làBeh moi j'ai envoyé un mail à Platine ce matin.... donc pas de réponse pour l'instant.
Désolé si c'est minimaliste!!! mais c'est ce que j'avais envie de leur dire sur le coup.
Je me permets de vous interpeller sur le numéro de février du magazine "Platine".
En effet, je tiens à vous faire part de ma stupefaction quant à la couverture - totalement en décalage par rapport au contenu de l'interview - soit "Indochine, les révélations d'un ex" pour une interview de DOMINIQUE NICOLAS!!!!
D'une part, le terme employé "EX", est, selon moi, totalement inapproprié dans la mesure où Dominique Nicolas est le co-fondateur d'Indochine, le principal compositeur et non un "vulgaire ex".!!!
D'autre part, pourquoi avoir publié une photographie de Nicola Sirchis en couverture puisqu'il n'a pas participé à l'interview... Nicola est-il devenu une "potiche qui rapporte"???
Permettez-moi ainsi de vous faire partager mon étonnement quant au côté "hyper racoleur" de ce numéro.
Pourtant, Platine m'avait toujours fait bonne impression auparavant.
En outre, les questions du journaliste ciblées à outrance sur l'argent m'ont déçues. Le lecteur a l'impression que Dominique Nicolas est omnubilé par ce sujet!
Heureusement, en tant que FIDELES du groupe, nous avons pu déceler tout ça; la direction illusoire que vous souhaiteriez que l'on adopte.
Les fans d'Indochine ne suivent pas bêtement la direction des médias - entre 1991 et 1999 malgré un boycott de notre groupe par les médias - nous étions toujours là et nous le serons toujours... Néanmoins, votre quasi-seule présence à ce moment là m'avait interpellé et j'avais pu me forger une fière estime à votre propos - qui est malheureusement aujourd'hui, remise inévitablement en question.
, bête, je l'avoue , m'enfin, vu l'heure .......................... :rolleyes: Vivement qu'il sorte cet album, ça donne vraiment envie ! 
C'est vrai que l'article (que j'ai lu ce matin) procure un léger malaise...L'article peut paraître intéressant mais Dominique s'est qd mm fait arnaqué par ce Jean-Piètre Pasqualini !
Cet article ne reflète pas ce que devait être l'interview à l'origine.
Ce devait être surtout un article sur les projets de Dominique, sur son album (d'ailleurs c étonnant car il n'y a pas grand chose à en dire encore, il est en train de se faire, on peut pas tout dévoiler dès maintenant) mais comme vous le voyez c'est devenu un article sur Dom qui raconte Indochine. Et le projet de Dom tient sur une page alors que l'interview fait au total 11 pages !!!
De plus ce JPP a déformé certains propos de Dominique. En fait l'interview s'est déroulée sous forme d'une discussion avec quelques questions écrites comme support.
Pasqualini a intégré des propos de Dom qui n'était pas censé faire parti de l'interview et a arrangé à sa sauce ce que disait Dominik.
C'est proprement scandaleux, c'est du journalisme de pacotille. De la malhonneté.
Tout ça pour servir surtout ce qui vend et ceux qui n'ont rien à vendre, ben ils se font bien arnaqué
Je confirme (et approuve) tout ce qu'a dit Kao ci-dessus.L'article peut paraître intéressant mais Dominique s'est qd mm fait "arnaquer" par ce Jean-Piètre Pasqualini !
Cet article ne reflète pas ce que devait être l'interview à l'origine.
Ce devait être surtout un article sur les projets de Dominique, sur son album (d'ailleurs c étonnant car il n'y a pas grand chose à en dire encore, il est en train de se faire, on peut pas tout dévoiler dès maintenant) mais comme vous le voyez c'est devenu un article sur Dom qui raconte Indochine. Et le projet de Dom tient sur une page alors que l'interview fait au total 11 pages !!!
De plus ce JPP a déformé certains propos de Dominique. En fait l'interview s'est déroulée sous forme d'une discussion avec quelques questions écrites comme support.
Pasqualini a intégré des propos de Dom qui n'était pas censé faire partie de l'interview et a arrangé à sa sauce ce que disait Dominik.
C'est proprement scandaleux, c'est du journalisme de pacotille. De la malhonneté.
Tout ça pour servir surtout ce qui vend et ceux qui n'ont rien à vendre, ben ils se font bien arnaquer
Et ce qui est écrit " aujourd'hui, je trouve très dur de ne plus parler à Nicola. ..ne plus se voir pour des broutilles et d'en être arrivés là m'attriste.... au moins se revoir"(dernière phrase de l'article) il l'a dit ou pas?Je confirme (et approuve) tout ce qu'a dit Kao ci-dessus.L'article peut paraître intéressant mais Dominique s'est qd mm fait "arnaquer" par ce Jean-Piètre Pasqualini !
Cet article ne reflète pas ce que devait être l'interview à l'origine.
Ce devait être surtout un article sur les projets de Dominique, sur son album (d'ailleurs c étonnant car il n'y a pas grand chose à en dire encore, il est en train de se faire, on peut pas tout dévoiler dès maintenant) mais comme vous le voyez c'est devenu un article sur Dom qui raconte Indochine. Et le projet de Dom tient sur une page alors que l'interview fait au total 11 pages !!!
De plus ce JPP a déformé certains propos de Dominique. En fait l'interview s'est déroulée sous forme d'une discussion avec quelques questions écrites comme support.
Pasqualini a intégré des propos de Dom qui n'était pas censé faire partie de l'interview et a arrangé à sa sauce ce que disait Dominik.
C'est proprement scandaleux, c'est du journalisme de pacotille. De la malhonneté.
Tout ça pour servir surtout ce qui vend et ceux qui n'ont rien à vendre, ben ils se font bien arnaquer
Faut pas vous attendre à avoir de si tôt une autre itw de Dominique, maintenant.
Il a d'ailleurs été (ces derniers jours) contacté par un mag de Rock très connu que je ne citerai pas, pour une itw.
Et il a bien entendu refusé ...
).Ouuuuuuuuuuuuuuhhh.... 8Obon vais mfaire huer...
C'est un droit de réponse, Nico aussi balance sur lui des fois, c'est de bonne guerre, l'un comme l'autre a le droit de s'exprimer...m'enfin j'y vais quand même...
On ne peut pas savoir ce qui se serait passé si des choses qui ne se sont pas passées se seraient passées... :rolleyes:Je le trouve pour ma part assez rancunier et je trouve que son départ du groupe a été salutaire et a permis ce renouveau qui n'aurait peut être jamais eu lieu.
Tubes qui ont contribué à faire d'INDO ce qu'il est aujourd'hui...ceci je ne remet pas en cause ses qualités de compositeur et d'arrangeur sur la plupart des tubes d'indo...
D'acc' avec toi pour le renouveau musical grace à Oli, n'oublions pas le renouveau scénique grace à Boris dès 1998...
C'est un droit de réponse, Nico aussi balance sur lui des fois, c'est de bonne guerre, l'un comme l'autre a le droit de s'exprimer...m'enfin j'y vais quand même...
tu ne sais pas ce qui s'est passé, comme le dit @stro!!! je pense pas que ce soit à toi, à moi ou à kk1 d'autre de dire "c'est pas une raison de dire ça"ok y se sont pete bien brouillés, mais enfin c'est po une raison. !
Tu viens toi-même de déformer ses propos je crois.
Entre autre du fait qu'il trouve dommage que quelques notes sur troisième sexe ne soient plus jouées comme au tout début, qu'il n'approuve pas que Nicola n'applique pas ce qu'il dit dans ses textes en écologie entre autre (mais bon, t'es pas forcément obligé d'appliquer ce que tu écrit?) etc... enfin en plus j'ai po eu l'occas de lire la première partie de l'interview alors du coup je ne sais pas ce qui a été dit d'autre...
mais bon si apparemment les propos ont été déformés d'après ce qui est dit plus haut, alors méa culpa...
Moi je confirmeTu veux dire quoi, que dans l'interview Dominique n'a pas exprimé l'envie de faire un peu la paix, que c'est "inventé" par le journaliste ? Chrystelle confirme ?
Ben disons qu'il y a eu des "extrapolations" et des "raccourcis" de la part du journaleux... :rolleyes:Haaa bon???Oui mais ça c'est une des choses qu'il n'a pas dites ! :rolleyes:Je trouve coool qu'il souhaite revoir nicola et oublier les veilles histoires...
explicite un petit peu stp...
Sh@ngai a écrit :Aller la vidéo du Concert de Namur 1984 , me suffira amplement...
Toute ma gratitude indochinoise ! :mrgreen:Sh@ngai a écrit :Vous donnez combien ?
Sh@ngai a écrit :Bon ce ne sera que la 3ème fois depuis que je suis inscrit sur ce forum que je scanne et que je re - scanne cette interview.... enregistrez là ! Je rappelle qu'il faut replacer cette interview dans le contexte de l'époque... Indochine vient de sortir le 3.6.3 , on est à l'apogée du retour en grâce du groupe. Dominik est en préparation d'un album aux sonorités assez technos qu'il ne commercialisera finalement pas... Le conflit autour d'Hanoi n'existe pas.... Starmustang n'existe pas... <br sab="811"><br sab="812">Christophe Sirchis a rapporté également que Dominique lui a dit, après la publication, qu'une partie de ses propos avaient été biaisés / nuancés par le/ les journaliste(s) . Il est d'ailleurs à noter que Dominique n'a à ce jour et à ma connaissance, pas donné une seule autre interview publique, sauf aux fans péruviens récemment et de manière informelle.
La deuxième partie de l'interview arrivera plus tard
et même les martiens sont au courant :mrgreen:
