lord-asriel a écrit :Ils ne voulaient pas filmer Bercy, ils voulaient filmer Bruxelle ou Lyon mais ils ne se sentaient pas près. Justement, ils ne voulaient pas filmer Bercy parce que ça aurait fait doublon avec Hanoï. Là je ne suis pas d'accord avec toi.Indopowers a écrit :Je v juste vous dire un ti truc a ceux qui disent pourquoi le 19??
sa ne date pas du 19.
Indochine a apris sa il y a plus longtemps!!
Avant,Indochine voulait filmé Bercy du 19.mais on c pas pk il on filmé lille a la place.... surement paske il ne pouvais pas .
et maintenant sa vou fai pas tilt??
et juste.
Ils aurait du un peu sexpliquer indo et dominique au lieu de directement faire sa en justice :S c tro dommage
En tout cas je trouve que Dominique exagère... Il avait fait pareil avec l'intégrale des clips... Non faut arrêter, il est parti du groupe mais qu'il les laisse vivre... Ca voudrait dire quoi ? Que tous les morceaux qu'il a composé quand il était dans le groupe ne peuvent plus être utilisés dans des enregidtrements ? Autant dire que c'est même plus la peine pour indochine de se donner la peine de filmer et d'enregistrer des concerts... Ca me déçoit vraiment...
Nicola Sirkis VS Dominique Nicolas
- neuromancer
- Messages : 2184
- Enregistré le : 19 juin 2006 18:04
- Localisation : Shanghai, Chine
J'ai écrit 1984 comme un avertissement, pas comme un putain de manuel d'instructions... (George Orwell)
euh... Ce searit pas plutot à la jstice de se charger de cette affaire??? Suis tout à fait prête à signer cette pétition, si Indo nous le demande... En attendant, de quoi on se mêle???*Salômbo* a écrit :je viens de recevoir une pétition pour aider Indochine et permettre la vente des dvd et cd d'Hanoï, je ne suis pas sure que sa marche mais bon ...
> >>http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5445
> >>
> >>
> >>Signez cette pétition pour soutenir Indochine... Peut-être que si nous
> >>récoltons assez de signatures, cette décision sera annulée.
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Si indo est en tort, Dominik lui n'aura pas pleins de fans pour signer une pétition....
(bien sur, je souhaite qu'Indo soit parfaitement dans son droit, mais ils ont fait appel, donc wait and see...)
Et tu seras l'astre de ma vie...
Ton point barre me fait sourire, d'autant plus que je ne suis pas certaine que Dimitri soit au courant de tout ça puisqu'il s'agit d'une affaire entre le groupe Indochine (actuel) et Dominique.LYIN LYANG a écrit :eh oui j'ai vraiment parlé de cela avec Dimitri hier ....GIsis a écrit :Ah bon tu as vraiment parlé de ça avec Dimitri hier ?
Ton explication me parait assez floue, si on regarde bien, je ne vois pas en quoi Dominique pourrait être jaloux de SES créations ???
Y'a une chose que je trouve dommage sur ce forum, vous vous basez sur un article paru dans la presse et on sait tous qu'ils ont pu écrire cet article à leur façon...
Sinon pourquoi l'écrirais-je ???
Explication assez floue forcément car pas toutes les clés en mains ; à part de savoir que Dom a signé à Nico un document et qu'à priori il (Dom) ne tient pas parole ...
Je n'ai jamais dit que Dom était jaloux de SES créations (et là c'est moi qui le dit et non pas ce que m'a dit Dimitri) mais des créations d'indochine et du fait qu'Indo marche avec SES CREATIONS entre autres depuis qu'il est parti (relis ce que j'ai écrit si besoin).
Je ne me base pas sur un article de presse ; mais à partir d'un article je me base sur une conversation que j'ai eue hier avec un ex membre du groupe (ami de Nicola j'en conçois) mais qui connait aussi parfaitement Dominique Nicolas.
POINT Barre.
Punishment Park
-
- Messages : 411
- Enregistré le : 15 mars 2007 22:46
- Localisation : Lille
- Contact :
+1 de toute façon la desision est passée en appel alors tant que la cour d'appel n'a pas rendu son jugement les disques seront toujours dans les bacsnagadiz a écrit :Non mais hé on en a rien a péter de cette soupe!!!
faudrait peur etre piger que le dvd des clips avait déja fait son beurre avant d'être retiré de la vente, et pareil pour le DVD et le CD d'Hanoï.
Et puis à ce jour on les trouvent encore tous les 3 dans les bacs................ Donc?
Bah ca fait de la pub, et y'en a encore qui s'en foutent dans les fouilles, comme quoi y'a pas que les politiques.
En plus de la pub gratuite Dom passe ( encore ) pour le mechant (pour changer) je suis sure que sa va faire vendre des disques ben oui ces disques risquent d'etre retirés de la vente ( meme si j'en doute mais ce n'est que mon avis) tu fait quoi:
- tu l'achetes ou tu prend le risque de ne jamais pouvoir l'obtenir ????
Où tu veux que je te touche Que j’embrasse
Où tu veux que je baise Que je fasse sur la bouche
Où veux-tu que sur ta bouche Que j’embrasse au-delà
Tu préfères quoi… Je ne pense qu’à toi :fou2:
Où tu veux que je baise Que je fasse sur la bouche
Où veux-tu que sur ta bouche Que j’embrasse au-delà
Tu préfères quoi… Je ne pense qu’à toi :fou2:
-
- Messages : 105
- Enregistré le : 01 oct. 2006 17:10
- Localisation : Bruxelles
euh juste : par raport a ce que ta ditlord-asriel a écrit :Ils ne voulaient pas filmer Bercy, ils voulaient filmer Bruxelle ou Lyon mais ils ne se sentaient pas près. Justement, ils ne voulaient pas filmer Bercy parce que ça aurait fait doublon avec Hanoï. Là je ne suis pas d'accord avec toi.Indopowers a écrit :Je v juste vous dire un ti truc a ceux qui disent pourquoi le 19??
sa ne date pas du 19.
Indochine a apris sa il y a plus longtemps!!
Avant,Indochine voulait filmé Bercy du 19.mais on c pas pk il on filmé lille a la place.... surement paske il ne pouvais pas .
et maintenant sa vou fai pas tilt??
et juste.
Ils aurait du un peu sexpliquer indo et dominique au lieu de directement faire sa en justice :S c tro dommage
En tout cas je trouve que Dominique exagère... Il avait fait pareil avec l'intégrale des clips... Non faut arrêter, il est parti du groupe mais qu'il les laisse vivre... Ca voudrait dire quoi ? Que tous les morceaux qu'il a composé quand il était dans le groupe ne peuvent plus être utilisés dans des enregidtrements ? Autant dire que c'est même plus la peine pour indochine de se donner la peine de filmer et d'enregistrer des concerts... Ca me déçoit vraiment...
c un pti HS mais :euh
il c'etait passé quoi avec lintegral des clips?
deja: mon email et mon msn c : rossetmalik@msn.com ensuite
INDOCHINE POWWWWWEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Le monde est un perver............
INDOCHINE POWWWWWEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Le monde est un perver............
-
- Messages : 256
- Enregistré le : 15 oct. 2002 20:36
- Localisation : Antony (92)
Une autre question à se poser !
Pourquoi n'a-t-il pas demandé l'interdiction de la commercialisation de l'album "Nuits Intimes" aussi ?
En effet les arrangement de J-P Pilot etaient loin des originaux.
Etonnant comme réaction de la part de quelqu'un que Nicola ne semble pas renier (CF. le doc diffusé sur Canal) et surtout contre-productif au niveau de son image pour son futur opus attendu par les "fans" d'Indo...
Pourquoi n'a-t-il pas demandé l'interdiction de la commercialisation de l'album "Nuits Intimes" aussi ?
En effet les arrangement de J-P Pilot etaient loin des originaux.
Etonnant comme réaction de la part de quelqu'un que Nicola ne semble pas renier (CF. le doc diffusé sur Canal) et surtout contre-productif au niveau de son image pour son futur opus attendu par les "fans" d'Indo...
Grain de sable noyé sous la masse et l'indifférence.
-
- Messages : 539
- Enregistré le : 07 juin 2006 21:54
- Localisation : sur mars
Ben non c'est en référé donc en urgence!!Sam a écrit :la justice c longMadindo a écrit :Hanoï fête bientôt ses un an et que le cd et dvd sont sortis il y a plusieurs mois......pourquoi se manifester maintenant ??
rien que tous les 3 et croyez moi sages comme une image.........;quoi sauvage!!!!!!!!!
![:vampire:](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f9db-1f3ff.svg)
11/03/06 Amiens/08/11/06 Lille/ 03/03/07 Bruxelles 19/05/07BERCY 30/06/07Arras
monmyspace
![ange :ange5:](./images/smilies/icon_angel5.gif)
11/03/06 Amiens/08/11/06 Lille/ 03/03/07 Bruxelles 19/05/07BERCY 30/06/07Arras
monmyspace
- neuromancer
- Messages : 2184
- Enregistré le : 19 juin 2006 18:04
- Localisation : Shanghai, Chine
Une autre question à se poser !
Pourquoi n'a-t-il pas demandé l'interdiction de la commercialisation de l'album "Nuits Intimes" aussi ?
En effet les arrangement de J-P Pilot etaient loin des originaux.
Etonnant comme réaction de la part de quelqu'un que Nicola ne semble pas renier (CF. le doc diffusé sur Canal) et surtout contre-productif au niveau de son image pour son futur opus attendu par les "fans" d'Indo...
J'ai écrit 1984 comme un avertissement, pas comme un putain de manuel d'instructions... (George Orwell)
- Ladymagoth
- Messages : 66
- Enregistré le : 23 juil. 2005 15:43
Si bien sûr que Dimitri est au courant puisqu'il en a parlé à Lyinlyang samedi soir à Bercy je confirme.GIsis a écrit :Ton point barre me fait sourire, d'autant plus que je ne suis pas certaine que Dimitri soit au courant de tout ça puisqu'il s'agit d'une affaire entre le groupe Indochine (actuel) et Dominique.LYIN LYANG a écrit :eh oui j'ai vraiment parlé de cela avec Dimitri hier ....GIsis a écrit :Ah bon tu as vraiment parlé de ça avec Dimitri hier ?
Ton explication me parait assez floue, si on regarde bien, je ne vois pas en quoi Dominique pourrait être jaloux de SES créations ???
Y'a une chose que je trouve dommage sur ce forum, vous vous basez sur un article paru dans la presse et on sait tous qu'ils ont pu écrire cet article à leur façon...
Sinon pourquoi l'écrirais-je ???
Explication assez floue forcément car pas toutes les clés en mains ; à part de savoir que Dom a signé à Nico un document et qu'à priori il (Dom) ne tient pas parole ...
Je n'ai jamais dit que Dom était jaloux de SES créations (et là c'est moi qui le dit et non pas ce que m'a dit Dimitri) mais des créations d'indochine et du fait qu'Indo marche avec SES CREATIONS entre autres depuis qu'il est parti (relis ce que j'ai écrit si besoin).
Je ne me base pas sur un article de presse ; mais à partir d'un article je me base sur une conversation que j'ai eue hier avec un ex membre du groupe (ami de Nicola j'en conçois) mais qui connait aussi parfaitement Dominique Nicolas.
POINT Barre.
Dimitri est un ami de Nicola donc assez proche pour qu'ils en parlent ensemble, et il a fait partie du groupe, il ne faut pas l'oublier !
Je pense qu'il ne faut pas chercher le pourquoi du comment de cette affaire mais plutôt soutenir Nicola si vous voulez encore et toujours entendre sur scène les titres composés par Dominique.
C'est bien dommage tout ça ... la musique rassemble, Bercy en était la preuve, une immense communion ! heureusement la fête n'a pas été gachée.
Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve une réalité
-
- Messages : 1091
- Enregistré le : 11 déc. 2006 19:35
- Localisation : 77 & Paris XII
Super comme remarque... et la thune par rapport à quoi puisqu'en le fait que les skeuds soient retirés de la vente va lui stopper les royalties qu'il touche...CaSse Bambou ** a écrit :la thune...
Ah oui, dans ce cas on dira... jalousie, aigreur... De toute façon, les gens qui s'oppose à Nicola Sirkis s'en sont toujours pris plein la tête... ce sera pas le dernier.
Concernant la question pour Nuits Intimes,
elle y a bien eu une réclamation de faite mais pas en justice, d'ailleurs pour Hanoi aussi, avant d'entamer une vraie procédure judiciaire. Seulement le résultat de la procédure a été publié par les médias, le reste non mais vous pouvez demander à Sony/BMG... enfin libre à vous de croire ce que vous voulez.
Concernant Lyang Ling, le protocole d'accord a été signé entre Nicola, Stéphane et Dominique. Malheureusement, je pense que Dimitri n'est pas trop concerné par cette affaire, à moins qu'il gère le business de Nicola ou de Lou.
Enfin bon...
- neuromancer
- Messages : 2184
- Enregistré le : 19 juin 2006 18:04
- Localisation : Shanghai, Chine
- Danser-terriens
- Messages : 6529
- Enregistré le : 20 mars 2005 18:51
Je sais pas qui est son conseiller juridique mais franchement il aurait pu faire interdire la vente avant la mise sur le marché !! Tant mieux pour nous !!!DUNKERQUE a écrit :Je vais vous citer quelques passages d'un article paru dans le parisien d'aujourd'hui : (jugez par vous même )
"une décision de justice du tribunal de grande instance de Paris est tombée mercredi : par ordonnance de référé, les CD et DVD Hanoï, captés l'an passé au VietNam doivent être retirés de la vente sos astreinte de 100€ par album vendus."
En fait Dominique Nicolas estime avoir fait les frais d'une "atteinte à son droit moral en tant que coauteur et compositeur des titres les plus célèbres d'Indochine". On ne lui aurait pas demander son avis pour réorchestré les titres en version symphonique. Conséquence, ce sera la dernière fois ce soir,qu'Indo jouera en symphonique. Nicola a fait appel de cette décision.
Dominique précise également qu'il avait émis de nombreuses demandes depuis des années pour faire valoir ces droits.
J'essaierai de faire un scan de l'article. Bon concert à tous.
edit : [img=http://img.rock-hosting.com/img/mini/indochinete8.jpg]
C'est dommage toutes ces guéguerres...
NoX a écrit :J'appuie juste les propos de Danser-Terriens qui souligne quelque chose d'important
des "peut-etre" et des "peut-etre" toujours et encore... Dimitri a beau te dire ce qu'il veut, le protocole d'accord il ne l'a jamais signé.LYIN LYANG a écrit :Non c'est toi qui me fait sourire Gisis .. tu demandes si j'ai parlé avec Dimitri je te dis oui.GIsis a écrit :Ton point barre me fait sourire, d'autant plus que je ne suis pas certaine que Dimitri soit au courant de tout ça puisqu'il s'agit d'une affaire entre le groupe Indochine (actuel) et Dominique.
Je te dis ce qu'il m'a dit et ce que j'ai dit et cela ne te convient pas ... Que veux tu que je te dise d'autre que POINT BARRE ??
Tu n'étais pas avec nous à ce moment là donc ...
C'est clair que Dimitri n'a rien à voir dans l'histoire vu que C'est Dom contre Nico ... mais étant donné que Nico et lui sont de super bons amis (Nico est le parrain d'un de ses enfant) je doute que Dimitri ne sache pas ce qu'il se passe en détail et ne voit pas non plus pourquoi il m'aurait dit cela si ce n'était pas vrai.
Tjs est il que si tu es FAN d'Indo ce serait bien que tu soutiennes Nicola dans cette nouvelle épreuve (chose que Dimitri m'a dite) car il est "abasourdi" et "défoutu" de ce nouveau procès ....
N'oublie pas que Dominik nous a laché il y a un bon bout de temps .... et revenir maintenant réclamer son du me fait largement sourire. (les droits de la SACEM ne lui apportent certainement pas assez de frics .... il est donc surement aigri ....)
Pourquoi venir reclamer pour les nouveaux arrangements musicaux "hanoi" alors que ceux de "nuits intimes" lui auraient apportés bcp plus du fait que la majeure partie des titres de cet album étaient des titres de sa création ???
Peut etre est-ce l'effet "Christophe" (avec le dvd des clips) qui lui a rapporté un peu d'argent qui l'a fait réfléchir et c'est dit qu'il pouvait pareil retirer hanoi des ventes et toucher du fric sans avoir rien à faire ....
Contente qu'il ne fasse plus partie du groupe (meme si ses compos restent superbes)... avec une telle mentalité.
Alors arrête avec ton Dimitri.
Contrairement à Christophe, l'article ne stipule aucun dommage et interetsPeut etre est-ce l'effet "Christophe" (avec le dvd des clips) qui lui a rapporté un peu d'argent qui l'a fait réfléchir et c'est dit qu'il pouvait pareil retirer hanoi des ventes et toucher du fric sans avoir rien à faire ....
Et Concernant les "pourquoi il ne l'a pas fait avant, ou pouquoir direct la justice, il suffit de lire l'article :
Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.
Il suffit juste de lire au lieu d'inventer des suppositions et hypthèses à 2 balles...
Modifié en dernier par koszpolmm le 21 mai 2007 12:39, modifié 1 fois.
Il y a bien un protocole d'accord de signer mais entre Stéphane, Nicola et Dominique (Dimitri n'y fugure pas).Gaga a écrit :Qu'il n'y a pas d'accord de signé
Modifié en dernier par koszpolmm le 21 mai 2007 13:13, modifié 1 fois.
-
- Messages : 40
- Enregistré le : 19 avr. 2007 10:03
- Localisation : Winznau (Soleure - Suisse)
- Contact :
dimanche j'ai encore vu le CD double et DVD à la FNAC et le CD simple au Virgin Megastore.
Modifié en dernier par maruca le 21 mai 2007 13:23, modifié 1 fois.
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
![merci :merci:](./images/smilies/icon_merci.gif)
:love3: INDOCHINE concerts: 19 Mai 2007: Paris Bercy
- Danser-terriens
- Messages : 6529
- Enregistré le : 20 mars 2005 18:51
D'un point de vue purement JURIDIQUE, sans prendre en compte les personnalités et les données personnelles. Ce qui est étonnant, c'est une action en justce maintenant car dominik aurait pu le faire bien avant! Dès la sortie, voire avant si il était au courant, c'est cela qui est bizarre.
Pour le procès, étant justement dans cette branche du droit, tout cette intervention parait réglo (quand on a pas le dossier, on utiise des pincettes), si il est auteur, il détient des droits sur les titres.
Tout ceci est bien dommage, maintenant la plupart d'entre nous ont "HANOI" chez eux donc interdit ou pas on l'écoutera !!
Nous ne savons pas tout, il y a sans doute beaucoup de offs... Vraiment dommage toutes ces guéguerres...
Pour le procès, étant justement dans cette branche du droit, tout cette intervention parait réglo (quand on a pas le dossier, on utiise des pincettes), si il est auteur, il détient des droits sur les titres.
Tout ceci est bien dommage, maintenant la plupart d'entre nous ont "HANOI" chez eux donc interdit ou pas on l'écoutera !!
Nous ne savons pas tout, il y a sans doute beaucoup de offs... Vraiment dommage toutes ces guéguerres...
NoX a écrit :J'appuie juste les propos de Danser-Terriens qui souligne quelque chose d'important
Ca peut etre une question completement debile mais.............. et le 3.6.3? Certaines chansons sont n'ont plus la meme sonorité non plus (comme 3 nuits par semaine par exemple) et pourtant le dvd n'est pas interdit :/........
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.Indogirl52 a écrit :Ca peut etre une question completement debile mais.............. et le 3.6.3? Certaines chansons sont n'ont plus la meme sonorité non plus (comme 3 nuits par semaine par exemple) et pourtant le dvd n'est pas interdit :/........
Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.Danser-terriens a écrit :Ce qui est étonnant, c'est une action en justce maintenant car dominik aurait pu le faire bien avant! Dès la sortie, voire avant si il était au courant, c'est cela qui est bizarre.
Et comme par hasard la descision du tribunal arrive enfin la semaine de bercy...... :/ je trouve ca gros quand meme........koszpolmm a écrit :Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.Indogirl52 a écrit :Ca peut etre une question completement debile mais.............. et le 3.6.3? Certaines chansons sont n'ont plus la meme sonorité non plus (comme 3 nuits par semaine par exemple) et pourtant le dvd n'est pas interdit :/........
Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.Danser-terriens a écrit :Ce qui est étonnant, c'est une action en justce maintenant car dominik aurait pu le faire bien avant! Dès la sortie, voire avant si il était au courant, c'est cela qui est bizarre.
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
-
- Messages : 291
- Enregistré le : 04 déc. 2003 16:43
- Localisation : 51
Moi ce qui me chiffone le pluis c'est leur egoisme a ces deux la..... Ils pensent au public? Eux ils en ont deja pleins les fouillent et y en a un qui arrive encore a porter plainte pour "atteinte morale".... ils pensent a ceux qu'ils vont priver en interdisant la vente de Hanoi? :/ LE public justement lui n'a pas leur moyen pour avoir pu s'acheter Hanoi lors de sa sortie.... et maintenant si ca continue ne pouront jamais a cause d'une querelle debile.... Franchement si ils pensaient a ce public deux secondes ils reflechiraient peut etre un peu.... Les gars si vous nous lisez faites un truc jentiment sans en arriver la :/
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
Euuhhhhhhhh...... CQFD? XD ca veut dore quoi? :/LYIN LYANG a écrit :CQFD ... merci GagaGaga a écrit :@koszpolmm --> Comment le sais-tu toi?
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
- Danser-terriens
- Messages : 6529
- Enregistré le : 20 mars 2005 18:51
Tu peux le répéter maintes et maintes fois mais il y a une différence entre faire une demande au groupe et faire une action en justice. Cela n'a rien à voir.koszpolmm a écrit :Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.Indogirl52 a écrit :Ca peut etre une question completement debile mais.............. et le 3.6.3? Certaines chansons sont n'ont plus la meme sonorité non plus (comme 3 nuits par semaine par exemple) et pourtant le dvd n'est pas interdit :/........
Ces dernières années, Dominique Nicolas avait multiplié les demandes auprès de son ancienne formation pour faire valoir ses droits.Danser-terriens a écrit :Ce qui est étonnant, c'est une action en justce maintenant car dominik aurait pu le faire bien avant! Dès la sortie, voire avant si il était au courant, c'est cela qui est bizarre.
Prenons l'exemple d'un livre quand tu es contre sa sortie, tu le fais interdire avant... pareil pour un album.
Maintenant, nous n'avons pas à prendre parti pour l'un ou l'autre, on ne sait pas tout et ce n'est pas oignons.
Modifié en dernier par Danser-terriens le 21 mai 2007 14:34, modifié 1 fois.
NoX a écrit :J'appuie juste les propos de Danser-Terriens qui souligne quelque chose d'important
-
- Messages : 105
- Enregistré le : 01 oct. 2006 17:10
- Localisation : Bruxelles
comment ta fai???maruca a écrit :dimanche j'ai encore vu le CD double et DVD à la FNAC et le CD simple au Virgin Megastore.
les magasin son pa fermé le dimanche????
deja: mon email et mon msn c : rossetmalik@msn.com ensuite
INDOCHINE POWWWWWEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Le monde est un perver............
INDOCHINE POWWWWWEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Le monde est un perver............
Oui mais quand ont lis certains membres, on peut lire qu'il aurait pu s'arranger à l'amiable. A un moment donner, quand tu fais des simples demandes sans réponses, il est normale que tu passes à l'étape supérieure.Danser-terriens a écrit :Tu peux le répéter maintes et maintes fois mais il y a une différence entre faire une demande au groupe et faire une action en justice. Cela n'a rien à voir.
De toute façon quelque soit le moment où il aurait porter l'affaire en justice, certains auraient toujours trouver quelques choses à dire.
Si j'ai bien compris, il aurait donc du continuer à s'écraser ?
Bah putain ...
Vous allez juste continuer à tailler des costumes à chaque fois que quelqu'un s'oppose au grand Dieu Nicola ? (comme ça été fait avec Fabien lors de son départ) ?
- Danser-terriens
- Messages : 6529
- Enregistré le : 20 mars 2005 18:51
Tu extrapoles...koszpolmm a écrit :Oui mais quand ont lis certains membres, on peut lire qu'il aurait pu s'arranger à l'amiable. A un moment donner, quand tu fais des simples demandes sans réponses, il est normale que tu passes à l'étape supérieure.Danser-terriens a écrit :Tu peux le répéter maintes et maintes fois mais il y a une différence entre faire une demande au groupe et faire une action en justice. Cela n'a rien à voir.
De toute façon quelque soit le moment où il aurait porter l'affaire en justice, certains auraient toujours trouver quelques choses à dire.
Si j'ai bien compris, il aurait donc du continuer à s'écraser ?
Bah putain ...
Vous allez juste continuer à tailler des costumes à chaque fois que quelqu'un s'oppose au grand Dieu Nicola ? (comme ça été fait avec Fabien lors de son départ) ?
J'ai bien dit qu'on avait plutot interet à ne pas prendre parti, on ne sait pas tout et ce ne sont pas nos oignons. Et j'apprécie beaucoup Nicola sans l'idolatrer et n'hésite pas à dire que je ne suis pas toujours à 100% d'accord.
Mais ta phrase rouge n'a rien à voir avec mes propos précédemments cités, c'est pourquoi j'ai répondu. Dominik fait ce qu'il veut et en tant qu'auteur cette action lui est possible. Mais je m'étonne du moment de l'intervention.
En général, l'avocat envoie une mise en demeure genre "ou on règle cela avant telle date ou on agit" mais agir un an après la sortie c'est étrange et finalement peu efficace puisque le cd/dvd s'est très bien vendu. Il y a peut-être une raison que l'on ne connait pas.
De toute façon, c'est un grand classique quand un membre auteur d'un groupe se barre, cela crée toujours des conflits par la suite.
Modifié en dernier par Danser-terriens le 21 mai 2007 15:14, modifié 1 fois.
NoX a écrit :J'appuie juste les propos de Danser-Terriens qui souligne quelque chose d'important
Il s'est ecrasé jusque la et ho miracle bercy arrive et on en entend parler......koszpolmm a écrit :Oui mais quand ont lis certains membres, on peut lire qu'il aurait pu s'arranger à l'amiable. A un moment donner, quand tu fais des simples demandes sans réponses, il est normale que tu passes à l'étape supérieure.Danser-terriens a écrit :Tu peux le répéter maintes et maintes fois mais il y a une différence entre faire une demande au groupe et faire une action en justice. Cela n'a rien à voir.
De toute façon quelque soit le moment où il aurait porter l'affaire en justice, certains auraient toujours trouver quelques choses à dire.
Si j'ai bien compris, il aurait donc du continuer à s'écraser ?
Bah putain ...
Vous allez juste continuer à tailler des costumes à chaque fois que quelqu'un s'oppose au grand Dieu Nicola ? (comme ça été fait avec Fabien lors de son départ) ?
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
Sans rentrer dans la querelle pour savoir qui a raison et qui a tort, leur problème d'ego éventuel etc.
Je trouve quand même suprenant qu'une entreprise comme Sony/BMG décide de commercialiser des morceaux sans tenir compte des droits de chacun. Car au delà du conflit personnel entre Dom et Nico, la maison de disque peut régler ça de son côté. c'est la première chose.
Concrètement ce que je comprends c'est que Dominik ne se plaind pas d'un préjudice matériel (financier) car son nom figure bien sur les CD et DVD d'Hanoï. On parle donc d'un préjudice moral, un manque de consultation sur lesdits morceaux, suite à l’utilisation commerciale des oeuvres. Mais plusieurs questions émergent...
Tout d'abord comme il a été dit, pourquoi agir maintenant et pas avant ? peut-être s'est-il lassé, mais bon cela paraît étrange...
De plus, je pense qu'il est effectivement rémunéré lors des diffusions radio ou utilisation commerciale des oeuvres, tel qu'Hanoï, donc il n'aurait objectivement pas intérêt à agir en justice...(même s’il est rémunéré par la SACEM). Alors certains parlent d'un protocole d'accord entre les deux, ce qui changerait visiblement fortement la donne. Mais honnêtement cela me paraît étrange, vu que le référé est passé...(même si la justice n'est pas parfaite).
Je vois mal Dom renoncer à tous ses droits de la sorte, mais pourquoi pas. N’écartons aucune hypothèses....
Mais la question que je me pose est la suivante : Mettons les choses à l’avantage complet de Dominique. Cela pourrait-il signifier désormais le retrait de tous les morceaux entre 1981 et 1995 lors de la commercialisation d’un DVD ou CD d’indo ?
Pour ma part, je pense que Nico a le droit d’interprêter n’importe quel morceau sur scène, mais dès lors que c’est dans un but commercial, cela devient problématique...D’où mon énième question : Le DVD de Lille prévu en fin d’année est-il menacé ? puisqu’il contient des titres litigieux...(Car je ne vois pas pourquoi il se plaindrait seulement des versions réorchestrées. Dominique ne doit pas apprécier plus que ça que des titres soient commercialisés sans sa consultation, qu'ils soient en sympho ou pas non ?)
C’est un débat intéressant, je ne pense pas qu’il faille retirer le topic. Il est juste mal nommé, car il ne s’agit pas de diviser les fans en installant les pro-Dom et les pro-Nico...
J'ajoute que le référé est une décision de justice provisoire, qui est prise de manière la plus rapide qui soit afin faire cesser un préjudice. Cela en attendant que l'affaire soit jugée au fond...Donc wait&see pour l'affaire en elle même. Mais j'aimerais bien vos avis sur les questions que je pose pour les échéances futures concernant l'utilisation des morceaux dont Dominique est compositeur...
Je trouve quand même suprenant qu'une entreprise comme Sony/BMG décide de commercialiser des morceaux sans tenir compte des droits de chacun. Car au delà du conflit personnel entre Dom et Nico, la maison de disque peut régler ça de son côté. c'est la première chose.
Concrètement ce que je comprends c'est que Dominik ne se plaind pas d'un préjudice matériel (financier) car son nom figure bien sur les CD et DVD d'Hanoï. On parle donc d'un préjudice moral, un manque de consultation sur lesdits morceaux, suite à l’utilisation commerciale des oeuvres. Mais plusieurs questions émergent...
Tout d'abord comme il a été dit, pourquoi agir maintenant et pas avant ? peut-être s'est-il lassé, mais bon cela paraît étrange...
De plus, je pense qu'il est effectivement rémunéré lors des diffusions radio ou utilisation commerciale des oeuvres, tel qu'Hanoï, donc il n'aurait objectivement pas intérêt à agir en justice...(même s’il est rémunéré par la SACEM). Alors certains parlent d'un protocole d'accord entre les deux, ce qui changerait visiblement fortement la donne. Mais honnêtement cela me paraît étrange, vu que le référé est passé...(même si la justice n'est pas parfaite).
Je vois mal Dom renoncer à tous ses droits de la sorte, mais pourquoi pas. N’écartons aucune hypothèses....
Mais la question que je me pose est la suivante : Mettons les choses à l’avantage complet de Dominique. Cela pourrait-il signifier désormais le retrait de tous les morceaux entre 1981 et 1995 lors de la commercialisation d’un DVD ou CD d’indo ?
Pour ma part, je pense que Nico a le droit d’interprêter n’importe quel morceau sur scène, mais dès lors que c’est dans un but commercial, cela devient problématique...D’où mon énième question : Le DVD de Lille prévu en fin d’année est-il menacé ? puisqu’il contient des titres litigieux...(Car je ne vois pas pourquoi il se plaindrait seulement des versions réorchestrées. Dominique ne doit pas apprécier plus que ça que des titres soient commercialisés sans sa consultation, qu'ils soient en sympho ou pas non ?)
C’est un débat intéressant, je ne pense pas qu’il faille retirer le topic. Il est juste mal nommé, car il ne s’agit pas de diviser les fans en installant les pro-Dom et les pro-Nico...
J'ajoute que le référé est une décision de justice provisoire, qui est prise de manière la plus rapide qui soit afin faire cesser un préjudice. Cela en attendant que l'affaire soit jugée au fond...Donc wait&see pour l'affaire en elle même. Mais j'aimerais bien vos avis sur les questions que je pose pour les échéances futures concernant l'utilisation des morceaux dont Dominique est compositeur...
Modifié en dernier par CuiCui le 21 mai 2007 15:17, modifié 1 fois.
« Et on se prend la main... »
«...Mais retiens-moi par la main »
«...Mais retiens-moi par la main »
suis completement ok ...LYIN LYANG a écrit :Discussion hier soir avec Dimitri à ce sujet ....3nuits des fées a écrit :Dominique demande à Nicola de le tenir informé,et de lui demander l'autorisation pour sortir une compilation,remixs ou des versions différentes de ses compositions.
Depuis 1995 Dom ne percoit aucune royalties sur les albums.Hormis les passages radio composé par DOM.
DOM en a eu assez de passer pour un con..
Avant la sortie du CD et DVD HANOI,DOM a demandé à Nicola et à la maison de disque de le tenir informé.Ils l'ont envoyé prommené...
Sur ce DOM a fait un réferé pour que Nicola respecte ses droits.
Le jugement est tombé DOM a gagné.Par contre DOM n'est pour rien quant à la décisions d'interdire la vente des cd et dvd
Dominique Nicola a signé un protocole d'accord avec Nicola lors de son départ du groupe ....
Il ne fait donc plus partie du groupe et donc Nicola n'a pas à lui demander d'autorisation pour mettre un titre sur un CD ou le réorchestrer !
(à ce moment là dominique ne devait pas signer un accord avec ce dernier si c'est pour venir foutre le binz !! il n'avait qu'à poser d'autres conditions dans ce protocole).
Nicola n'a rien à payer à Dominique sur quoi que ce soit qui se vend .... Les royalties tombant avec la SACEM ...
Enfin je dirais que comme d'hab Dominique est jaloux du succès qu'à Indochine ....
Quittant le groupe il y a maintenant un bon bout de temps (pres de 15 ans on va dire) il pensait le groupe fini lors de son départ (chose qu'il espérait vu son égo) .... Déçu que les frères SIRKIS soient restés aux
commandes et que le groupe atteigne l'apothéose ... Chose qu'il n'a jamais eu quand il était dans le groupe ...
En un mot il me fait pitié ....
pauvre garçon ... réduit à faire des procès qui ne riment à rien car pas foutu de gagner sa vie professinonnelle tout seul ???
pff !
PA THE TI QUE !!
en plus quand on vois que hanoi est 3 disque de platine et disque d'or ...
Ne chercher pas + loin !!!
Ensuite je vais me faire luncher mais je ne comprends pas vos reactions ....
Pour moi si Nicola Sirkis n'avais pas ete la le groupe n'existerais plus et nous n'aurions meme pas cette conversation !!!
Et plutot que de debattre sur qui de nico ou dom a tord ou raison ne devrions nous pas simplement imposer notre choix !!!
Qui veux voir hanoi retirer des vente et le groupe penalise au risque de perdre tout ce qu'il a et de ne peu etre plus jamais sortir d'album au final ????
Perso moi pas !! cela fais 25 ans que je vis l'evolution du groupe et je ne VEUX PAS que ca s'arrete maintenant !
Il y a une petition en cour pour hanoi ...
Modifié en dernier par indofan21 le 21 mai 2007 15:18, modifié 1 fois.
- Danser-terriens
- Messages : 6529
- Enregistré le : 20 mars 2005 18:51
NB: Il se plaint d'un préjudice moral car un auteur a ce qu'on appelle un droit moral lié au respect de l'intégrité de son oeuvre. En gros, lorsque l'on reprend son oeuvre pour la modifier, l'auteur a le droit de dire : non, on n'y touche pas, cela la modifie d'une façon que je ne veux pas. En l'occurence, on a modifié l'orchestration, dominik ne le souhaitait pas donc préjudice moral. De plus, à la base un auteur doit donner son accord pour que l'on reprenne son oeuvre.CuiCui a écrit :Concrètement ce que je comprends c'est que Dominik ne se plaind pas d'un préjudice matériel (financier) car son nom figure bien sur les CD et DVD d'Hanoï. On parle donc d'un préjudice moral, un manque de consultation sur lesdits morceaux, suite à l’utilisation commerciale des oeuvres. Mais plusieurs questions émergent...
NoX a écrit :J'appuie juste les propos de Danser-Terriens qui souligne quelque chose d'important
Ben on est pas sorti alors -_-'Danser-terriens a écrit :NB: Il se plaint d'un préjudice moral car un auteur a ce qu'on appelle un droit moral lié au respect de l'intégrité de son oeuvre. En gros, lorsque l'on reprend son oeuvre pour la modifier, l'auteur a le droit de dire : non, on n'y touche pas, cela la modifie d'une façon que je ne veux pas. En l'occurence, on a modifié l'orchestration, dominik ne le souhaitait pas donc préjudice moral. De plus, à la base un auteur doit donner son accord pour que l'on reprenne son oeuvre.CuiCui a écrit :Concrètement ce que je comprends c'est que Dominik ne se plaind pas d'un préjudice matériel (financier) car son nom figure bien sur les CD et DVD d'Hanoï. On parle donc d'un préjudice moral, un manque de consultation sur lesdits morceaux, suite à l’utilisation commerciale des oeuvres. Mais plusieurs questions émergent...
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
OK pas de problèmes...Danser-terriens a écrit :En général, l'avocat envoie une mise en demeure genre "ou on règle cela avant telle date ou on agit" mais agir un an après la sortie c'est étrange et finalement peu efficace puisque le cd/dvd s'est très bien vendu. Il y a peut-être une raison que l'on ne connait pas.
Sans forcément parler de toi, on est d'accord que :
il aurait agit en Justice avant la sorties, les fans auraient crier au scandales, car n'ayant pas pu acheter les skeuds
Il a agit quelquues mois aprés la sorties, les fans crient au scandales, "il veut se faire de la thune"
Mais comme tu dis, on débat non seulement tu ne choses qui ne nous regardes pas, bien que certains fans pensent "qu'être fans donnent des droit
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
je te parle pas de filmer mais juste pour casser l'ambiance du concert...... c'est de la bonne pub pour dominik ca.....koszpolmm a écrit :Il est déjà écrit plus haut que Nicola ne voulait pas filmer Bercy pour faire doubons avec Hanoi... arrêter avec cette vieille excuse...Indogirl52 a écrit :Il s'est ecrasé jusque la et ho miracle bercy arrive et on en entend parler......
*J'attends mon âge, avec toi, et sauve moi encore, aide moi, embrasse moi encore, à nouveau...* ![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
10-12-07, 29-11-09, 10-03-10, 03-04-10, 09-04-10, 26-06-10, 11-09-10, 20-01-11, 02-02-12, 21-02-13
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
![coeur :coeur:](./images/smilies/icon_coeur.gif)
A la base, Dominique N'A JAMAIS DIT NON. Il souhaitais juste qu'on lui demande son avis. Il a même diplomatiquement depuis la sortie de "Nuits intimes" rappelé ses droits... en vain.Indogirl52 a écrit :Ben on est pas sorti alors -_-'Danser-terriens a écrit :NB: Il se plaint d'un préjudice moral car un auteur a ce qu'on appelle un droit moral lié au respect de l'intégrité de son oeuvre. En gros, lorsque l'on reprend son oeuvre pour la modifier, l'auteur a le droit de dire : non, on n'y touche pas, cela la modifie d'une façon que je ne veux pas. En l'occurence, on a modifié l'orchestration, dominik ne le souhaitait pas donc préjudice moral. De plus, à la base un auteur doit donner son accord pour que l'on reprenne son oeuvre.CuiCui a écrit :Concrètement ce que je comprends c'est que Dominik ne se plaind pas d'un préjudice matériel (financier) car son nom figure bien sur les CD et DVD d'Hanoï. On parle donc d'un préjudice moral, un manque de consultation sur lesdits morceaux, suite à l’utilisation commerciale des oeuvres. Mais plusieurs questions émergent...
Oh un collègue juristeDanser-terriens a écrit :NB: Il se plaint d'un préjudice moral car un auteur a ce qu'on appelle un droit moral lié au respect de l'intégrité de son oeuvre. En gros, lorsque l'on reprend son oeuvre pour la modifier, l'auteur a le droit de dire : non, on n'y touche pas, cela la modifie d'une façon que je ne veux pas. En l'occurence, on a modifié l'orchestration, dominik ne le souhaitait pas donc préjudice moral. De plus, à la base un auteur doit donner son accord pour que l'on reprenne son oeuvre.CuiCui a écrit :Concrètement ce que je comprends c'est que Dominik ne se plaind pas d'un préjudice matériel (financier) car son nom figure bien sur les CD et DVD d'Hanoï. On parle donc d'un préjudice moral, un manque de consultation sur lesdits morceaux, suite à l’utilisation commerciale des oeuvres. Mais plusieurs questions émergent...
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
« Et on se prend la main... »
«...Mais retiens-moi par la main »
«...Mais retiens-moi par la main »
Mais ouiiiiiiii, c'est ça, il a porté une action en référé pour casser l'ambiance d'un concert !!!Indogirl52 a écrit :je te parle pas de filmer mais juste pour casser l'ambiance du concert...... c'est de la bonne pub pour dominik ca.....koszpolmm a écrit :Il est déjà écrit plus haut que Nicola ne voulait pas filmer Bercy pour faire doubons avec Hanoi... arrêter avec cette vieille excuse...Indogirl52 a écrit :Il s'est ecrasé jusque la et ho miracle bercy arrive et on en entend parler......
Putain, vous allez chercher ça où franchement ?
C'est quoi la prochaine blague ?
On aura tout lu sur ce forum.
Modifié en dernier par koszpolmm le 21 mai 2007 15:34, modifié 1 fois.
Certes, mais désormais le résultat est là...Dominique a agit en justice contre Indo. Par extension, l'on peut se demander si les morceaux dont Dominique est le compositeur sont menacés pour le futur, Concrètement je viens de le dire, reverra t-on un live ou un Best of d'indo avec des titres créés entre 1981 et 1995 ?koszpolmm a écrit :A la base, Dominique N'A JAMAIS DIT NON. Il souhaitais juste qu'on lui demande son avis. Il a même diplomatiquement depuis la sortie de "Nuits intimes" rappelé ses droits... en vain.
« Et on se prend la main... »
«...Mais retiens-moi par la main »
«...Mais retiens-moi par la main »