indo-forum.com

Tout ça est bien beau mais personne ne se demande si Indo aurait BESOIN qu'il revienne. Je crois qu'Indo n'a pas besoin de lui aujourd'hui. Moi, j'aime beaucoup le renouveau de la musique d'Indo de ces dernières années. Pour moi, Indo est même meilleur qu'avant. Leurs compositions musicales ont beaucoup plus de force/de complexité qu'avant, grâce à Boris notamment. Et si Dominique revenait, on le mettrait où ou plutôt: on virerait qui pour lui faire une place?
Indochine a évolué, il faut l'accepter.

GIsis a écrit :Je suis mdr ! il sont trouvé de l'eau sur Mars, ok à l'état solide... mais qui dit eau dit vie ! (ok désolée, je me trompe de forum là ! )

Elle est pas pour autant habitable par son atmosphère.

Pas de vie si pas bonne atmosphère et pas d'eau liquide non ?

Laurence a écrit :Leurs compositions musicales ont beaucoup plus de force/de complexité qu'avant, grâce à Boris notamment.

Surtout vu le nombre de titres que Boris a composé...

C'est sur que si tu dit que Zidane est meilleur que Platini, tu iras loin

olipunker a écrit :l'univers gothique d'oli de sat

Il a un univers gothique ou fashion le Oli...?
lol

j'ai aimé indo avec Dominique......mais aujourd hui j'aime indo sans Dominique......
je n'ai aucune nostalgie.....si indo sans Dominique m'avait déplu je serais plus la à ecrire sur le forum d'un groupe qui ne m'interesse plus......je suis l'evolution du groupe depuis 25 ans tout simplement parcque'elle correspond a mes gouts et mes aspirations....maintenant je peux comprendre que certains soient nostalgique!

avis mitigé...

mais Dominique en solo ça me plairait beaucoup!

Voilà t'as tout dis, en restant dans le réalisme c'est tout ce que l'on peu souhaiter... vivement l'album de Domi tain comment je vais être trop content quand il l'aura fini et que je pourrai enfin l'écouter...

j'ai la flemme de lire tous les posts,mais est-ce qu'il y a du nouveau en ce qui concerne soin album solo? parce que ça fait un (bon) moment qu'on en parle,et ça a pas l'air d'avancer des masses!!

Même si le retour de Dominique dans Indochine est impensable (surtout du point de vue relationnel), je regrette beaucoup l'Indochine 1ère période. Dominique n'a jamais trahi l'esprit d'Indochine, il l'avait juste fait évolué vers quelque-chose de plus mûr..."Wax" ressemblait un peu à "Un jour dans notre vie" et "Dancetaria" était un superbe cocktail de tout ce qu'Indo avait fait, avec une touche actuelle.

Depuis "Paradize", on peut dire qu'il y a eu une franche rupture dans l'esprit et le son Indo. J'ai parfois l'impression qu'il s'agit de 2 groupes différents.

Les compositions de Dominique avaient ce petit plus qui rendait Indo un peu magique. Les compos actuelles sont plus froides et correspondent à la nouvelle image du groupe.

Je crois que l'après Dominique est surtout perceptible depuis qu'Oli De Sat a pris la relève en amenant avec lui des sonorités indus gothiques, alors que la démarche de Dominique était plus classique.

2 compositeurs, 2 univers différents.

A vous de choisir lequel vous correspond le mieux. Moi, j'ai une préférence pour le 1er.

stephsirkis a écrit :

astrodivision a écrit :Même si le retour de Dominique dans Indochine est impensable (surtout du point de vue relationnel), je regrette beaucoup l'Indochine 1ère période. Dominique n'a jamais trahi l'esprit d'Indochine, il l'avait juste fait évolué vers quelque-chose de plus mûr..."Wax" ressemblait un peu à "Un jour dans notre vie" et "Dancetaria" était un superbe cocktail de tout ce qu'Indo avait fait, avec une touche actuelle.

Depuis "Paradize", on peut dire qu'il y a eu une franche rupture dans l'esprit et le son Indo. J'ai parfois l'impression qu'il s'agit de 2 groupes différents.

Les compositions de Dominique avaient ce petit plus qui rendait Indo un peu magique. Les compos actuelles sont plus froides et correspondent à la nouvelle image du groupe.

Je crois que l'après Dominique est surtout perceptible depuis qu'Oli De Sat a pris la relève en amenant avec lui des sonorités indus gothiques, alors que la démarche de Dominique était plus classique.

2 compositeurs, 2 univers différents.

A vous de choisir lequel vous correspond le mieux. Moi, j'ai une préférence pour le 1er.

je suis d'accord avec toi .moi aussi j'ai une LARGE preference pour le 1er. c'est vrai que cela à énormément changé depuis qu'il y a oli de sat, boris et les autres, les compos de domi étaient plus classiques,plus simples et surtout plus dans l'esprit et l'image d'Indo, perso je le regrette beaucoup tout comme les 2 autres anciens membres a savoir steph et dim. Pour moi INDOCHINE c'est le bon vieux groupe d'avant paradize avec Steph,nico,domi et dim: LA C'ETAIT INDOCHINE !! maintenant on a l'impression que c'est nico qui à integré un autre groupe totalement différent, mais je vous rassure je suis toujours aussi fan d'Indo !!

J'suis pas d'accord sur le "plus dans l'esprit et l'image d'indo", c'est juste que l'esprit et les images ont changés comme le groupe a changé...

stephsirkis a écrit :

astrodivision a écrit :Même si le retour de Dominique dans Indochine est impensable (surtout du point de vue relationnel), je regrette beaucoup l'Indochine 1ère période. Dominique n'a jamais trahi l'esprit d'Indochine, il l'avait juste fait évolué vers quelque-chose de plus mûr..."Wax" ressemblait un peu à "Un jour dans notre vie" et "Dancetaria" était un superbe cocktail de tout ce qu'Indo avait fait, avec une touche actuelle.

Depuis "Paradize", on peut dire qu'il y a eu une franche rupture dans l'esprit et le son Indo. J'ai parfois l'impression qu'il s'agit de 2 groupes différents.

Les compositions de Dominique avaient ce petit plus qui rendait Indo un peu magique. Les compos actuelles sont plus froides et correspondent à la nouvelle image du groupe.

Je crois que l'après Dominique est surtout perceptible depuis qu'Oli De Sat a pris la relève en amenant avec lui des sonorités indus gothiques, alors que la démarche de Dominique était plus classique.

2 compositeurs, 2 univers différents.

A vous de choisir lequel vous correspond le mieux. Moi, j'ai une préférence pour le 1er.

je suis d'accord avec toi .moi aussi j'ai une LARGE preference pour le 1er. c'est vrai que cela à énormément changé depuis qu'il y a oli de sat, boris et les autres, les compos de domi étaient plus classiques,plus simples et surtout plus dans l'esprit et l'image d'Indo, perso je le regrette beaucoup tout comme les 2 autres anciens membres a savoir steph et dim. Pour moi INDOCHINE c'est le bon vieux groupe d'avant paradize avec Steph,nico,domi et dim: LA C'ETAIT INDOCHINE !! maintenant on a l'impression que c'est nico qui à integré un autre groupe totalement différent, mais je vous rassure je suis toujours aussi fan d'Indo !!

Je dirai + 1 mais ça manque d'originalité ! je rajouterai donc que je ne suis pas certaine que certains nouveaux tubes soient écoutés dans quinze ou vingt ans comme aujourd'hui L'Aventurier, La chevauchée des champs de blé, Punishment Park, oui heu j'arrête là vous avez compris ! En plus, en concerts ont sent nettement que ces titres là sont emblématiques !

domiiiiiiiiiiiiiiiiii quand est-ce que tu fais peter un morceau ? juste pr mettre l'eau au bec ?
j'vais fair un caca nerveux a force, faudra que tu me rembourses la boite d'Imodium si tu passes lire le forum :toilettes:

GIsis a écrit :

stephsirkis a écrit :

astrodivision a écrit :Même si le retour de Dominique dans Indochine est impensable (surtout du point de vue relationnel), je regrette beaucoup l'Indochine 1ère période. Dominique n'a jamais trahi l'esprit d'Indochine, il l'avait juste fait évolué vers quelque-chose de plus mûr..."Wax" ressemblait un peu à "Un jour dans notre vie" et "Dancetaria" était un superbe cocktail de tout ce qu'Indo avait fait, avec une touche actuelle.

Depuis "Paradize", on peut dire qu'il y a eu une franche rupture dans l'esprit et le son Indo. J'ai parfois l'impression qu'il s'agit de 2 groupes différents.

Les compositions de Dominique avaient ce petit plus qui rendait Indo un peu magique. Les compos actuelles sont plus froides et correspondent à la nouvelle image du groupe.

Je crois que l'après Dominique est surtout perceptible depuis qu'Oli De Sat a pris la relève en amenant avec lui des sonorités indus gothiques, alors que la démarche de Dominique était plus classique.

2 compositeurs, 2 univers différents.

A vous de choisir lequel vous correspond le mieux. Moi, j'ai une préférence pour le 1er.

je suis d'accord avec toi .moi aussi j'ai une LARGE preference pour le 1er. c'est vrai que cela à énormément changé depuis qu'il y a oli de sat, boris et les autres, les compos de domi étaient plus classiques,plus simples et surtout plus dans l'esprit et l'image d'Indo, perso je le regrette beaucoup tout comme les 2 autres anciens membres a savoir steph et dim. Pour moi INDOCHINE c'est le bon vieux groupe d'avant paradize avec Steph,nico,domi et dim: LA C'ETAIT INDOCHINE !! maintenant on a l'impression que c'est nico qui à integré un autre groupe totalement différent, mais je vous rassure je suis toujours aussi fan d'Indo !!

Je dirai + 1 mais ça manque d'originalité ! je rajouterai donc que je ne suis pas certaine que certains nouveaux tubes soient écoutés dans quinze ou vingt ans comme aujourd'hui L'Aventurier, La chevauchée des champs de blé, Punishment Park, oui heu j'arrête là vous avez compris ! En plus, en concerts ont sent nettement que ces titres là sont emblématiques !

ça résume assez ce que je pense aussi (en gros, je ne suis pas sûre que je serais devenue fan à l'heure actuelle )

Oui, voilà, moi non plus, si je découvrais Indo aujourd'hui, je ne sais pas si j'accrocherais comme je l'ai fait...Indo 1ère période était dans une optique pop-rock plus classique, plus proche de mes goûts...Maintenant, c'est vrai que je n'ai pas 15 ans en 2006...Je ne peux pas demander à une autre génération d'avoir les mêmes gouts que moi.

Et justement, voilà peut-être la différence fondamentale entre l'Indo 1 et l'Indo 2 : Indo 1 avait toujours suivi le même esprit, tout en le faisant évoluer, c'est certainement ça qui avait causé leur traversée du désert. L'objectif du groupe aujourd'hui, c'est d'évoluer avec une génération et de coller à ses goûts, en changeant d'esprit si nécessaire...

En ces temps ou même le rock est devenu un produit de consommation (il suffit de voir Emma Daumas, Pascal de la Star Academy, et de voir comment un Jean-Louis Aubert ou un Axel Bauer tournent...), ça peut paraître inquiétant...

Alors matûrité ou rester branchés ? De toutes façons, ce n'est pas nous qui avons le contrôle d'Indo.

Clair que les titres d'aujourd'hui sont moins emblématiques, plus vite oubliés. Sauf "J'ai demandé à la lune" dont on se souviendra à mon avis longtemps, même si ce n'est pas ma préférée, justement, parce-que les nouveaux titres collent à une "mode", et les modes sont éphémères...
C'est ce qui fait que les anciens morceaux du groupe, ou d'autres formations comme U2, Depeche Mode, The Cure sont restés, ils suivaient l'esprit du groupe, pas d'une époque...

Mais encore une fois, ne rêvons pas, Indo 1 est bien mort et enterré, la suite du destin d'Indochine, c'est la poursuite avec la nouvelle équipe, ou l'arrêt.

Pour l'album solo de Dominique, je crois qu'on peut encore attendre un bon bout de temps : il n'a pas besoin de ce disque pour vivre, je pense que les droits des anciens titres qu'Indo exploite toujours sur les live et les compils lui suffisent largement pour vivre.
De plus, sans l'univers de Nicola pour les textes et sa voix, ce n'est pas certain que ça nous plaise : un groupe est une unité, les univers individuels ne nous plaisent pas forcément...

@stro a écrit :Les évolutions du groupe ont TOUJOURS existé, même au cours des premières périodes.
De 1981 à 1994, le groupe a adopté plusieurs styles vestimentaires différents (Asiat'Rock, Dandy New-Wave, Black Style, etc...) la musique a suivi la même évolution et ce, dans multiples directions. Pourquoi devrait-il aujourd'hui revenir à des styles artistiques déjà utilisés?

+1

Je suis d'accord et puis c'est évolutions ont du bon...

@stro a écrit :Les évolutions du groupe ont TOUJOURS existé, même au cours des premières périodes.
De 1981 à 1994, le groupe a adopté plusieurs styles vestimentaires différents (Asiat'Rock, Dandy New-Wave, Black Style, etc...) la musique a suivi la même évolution et ce, dans multiples directions. Pourquoi devrait-il aujourd'hui revenir à des styles artistiques déjà utilisés?

+1 aussi....
si indo n'avait pas évolué indo ne serait plus la du tout depuis longtemps.....

@stro a écrit :Les évolutions du groupe ont TOUJOURS existé, même au cours des premières périodes.
De 1981 à 1994, le groupe a adopté plusieurs styles vestimentaires différents (Asiat'Rock, Dandy New-Wave, Black Style, etc...) la musique a suivi la même évolution et ce, dans multiples directions. Pourquoi devrait-il aujourd'hui revenir à des styles artistiques déjà utilisés?

Le sujet n'est pas revenir à ce que c'était... on a toujours les anciens albums pour replonger dans le passé

Mais j'avoue que je "n'accroche pas trop" au style apporté par Oli... c'est tout

Maintenant, on est d'accord pour dire, que même si Dom avait continué l'aventure, le groupe aurait également évolué (et c'est tant mieux) mais assurément pas de la même façon
Et j'aurais bien aimé connaître justement la tendance vers quoi Indo aurait tourné


(je ne sais pas si je suis bien claire dans mes explications moi :mrgreen:)

Miss Clark a écrit :Maintenant, on est d'accord pour dire, que même si Dom avait continué l'aventure, le groupe aurait également évolué (et c'est tant mieux) mais assurément pas de la même façon
Et j'aurais bien aimé connaître justement la tendance vers quoi Indo aurait tourné

Si Dom n'a pas continué l'aventure, c'est justement parce qu'il ne le souhaitait pas pour diverses raisons...
Aujourd'hui, qu'on aime ou qu'on n'aime pas la musique actuelle du groupe, elle est telle qu'elle est, pour ma part, j'y trouve encore mon compte et il ne me vient pas à l'esprit de comparer telle ou telle époque du groupe, pour moi, il n'y a qu'une époque : celle qui a évolué de 1983 à aujourd'hui et demain...
La musique de Dominik m'a fait tomber amoureux de ce groupe, celle d'Oli entretient ma flamme...

@stro a écrit :Aujourd'hui, qu'on aime ou qu'on n'aime pas la musique actuelle du groupe, elle est telle qu'elle est, pour ma part, j'y trouve encore mon compte et il ne me vient pas à l'esprit de comparer telle ou telle époque du groupe, pour moi, il n'y a qu'une époque : celle qui a évolué de 1983 à aujourd'hui et demain...

Je ne compare pas, ce ne sont pas les mêmes émotions qui passent en fait

@stro a écrit :La musique de Dominik m'a fait tomber amoureux de ce groupe, celle d'Oli entretient ma flamme...

c'est pour cette raison que je dis que si je n'avais pas été fan, je ne le serais peut-être pas devenue...



J'ai l'impression qu'on pense à peu près la même chose, mais qu'on ne l'exprime pas de la même façon

Miss Clark a écrit :J'ai l'impression qu'on pense à peu près la même chose, mais qu'on ne l'exprime pas de la même façon

Mis à part le fait que je ne peux pas savoir aujourd'hui si je serais devenu fan du groupe pour la simple et bonne raison que j'y suis déjà...
Je peux juste supposer qu'aimant également les chansons actuelles du groupe, je me serais laissé charmer par celles-ci également si j'avais 15 ans en 2006, l'âge que j'avais en 1983... Or, cette année là, j'étais loin de me douter du chemin que j'allais parcourir avec le groupe... Juste, j'aimais ce qu'il faisait.

@stro a écrit :

Miss Clark a écrit :J'ai l'impression qu'on pense à peu près la même chose, mais qu'on ne l'exprime pas de la même façon

Mis à part le fait que je ne peux pas savoir aujourd'hui si je serais devenu fan du groupe pour la simple et bonne raison que j'y suis déjà...
Je peux juste supposer qu'aimant également les chansons actuelles du groupe, je me serais laissé charmer par celles-ci également si j'avais 15 ans en 2006, l'âge que j'avais en 1983... Or, cette année là, j'étais loin de me douter du chemin que j'allais parcourir avec le groupe... Juste, j'aimais ce qu'il faisait.

nan mais là j'hallucine

c'est pour cette raison que je dis que si je n'avais pas été fan, je ne le serais peut-être pas devenue...

c'est ce que j'ai dit dans mon post



Parle-t-on le même langage ????

@stro a écrit :Et moi, je laisse supposer que je le serai peut-être devenu... Qui sait?

c'est le coup du verre à moitié plein ou à moitié vide :mrgreen:

Miss Clark a écrit :

@stro a écrit :Et moi, je laisse supposer que je le serai peut-être devenu... Qui sait?

c'est le coup du verre à moitié plein ou à moitié vide :mrgreen:

Chez moi, il n'est JAMAIS à moitié vide, je bois cul-sec...

Où puis-je trouver les cr's complets, avec photos des indochinois sur le forum? (pas DMC)

@stro a écrit :

Miss Clark a écrit :

@stro a écrit :Et moi, je laisse supposer que je le serai peut-être devenu... Qui sait?

c'est le coup du verre à moitié plein ou à moitié vide :mrgreen:

Chez moi, il n'est JAMAIS à moitié vide, je bois cul-sec...

je préfère savourer (même si j'aime pas le rouge )

indochine est intemporel